22上海警察學員行測判斷推理：不再糾結的真假話問題

例1

在索萊島上，有四個草屋，每個草屋的門上掛著一塊牌子。第一塊牌子上寫著：“有些草屋中沒有食物。”第二塊牌子上寫著：“該草屋中沒有獵槍。”第三塊牌子上寫著：“所有的草屋中都有食物。”第四塊牌子上寫著：“該草屋中有草藥。”索萊島上的游客發現，四塊牌子中只有一塊牌子上寫著真話。

由此可以推出：

A.四個草屋中都有草藥

B.四個草屋中都有食物

C.第三個草屋中有獵槍

D.第四個草屋中沒有草藥

【中公解析】D。題目給四句話，并告知只有一句為真，可判斷是真假話問題。我們知道，直言命題中有這樣幾對矛盾：所有是與有些非，所有非和有些是，某個是和某個非分別互為矛盾關系。對于此類題目，一找：根據矛盾關系，第一塊牌子和第三塊牌子上”有些草屋中沒有食物”和“所有的草屋中都有食物”相互矛盾，二者是一真一假的關系，已知條件“四塊牌子中只有一塊牌子上寫著真話”，所以唯一的一句真話肯定在這兩句話當中。二繞：第二塊牌子和第四塊牌子上寫的都是假話，由此可以知道：第二個草屋有獵槍，第四個草屋沒有草藥，所以答案選D。

在此題中我們只需要“一找，二繞”兩步之后直接就可以鎖定答案，但是稍微復雜一點的題目就需要用到“三回”。

例2

對某受害人的五位朋友進行偵查分析后，四個警員各自做出了如下推測：甲說：“這五個人都有嫌疑。”乙說：“老陳不能逃脫干系，他有嫌疑。“丙說：“這五個人不都是有嫌疑的。”丁說：“五人中肯定有人作案。”

如果四個人中只有一個人推測正確，那么以下哪項為真：

A.甲推測正確，老陳最有嫌疑

B.丙推測正確，老陳沒有嫌疑

C.丙推測正確，但老陳可能作案

D.丁推測正確，老陳有嫌疑

【中公解析】B。結合題目特征，判斷為真假話問題。一找：甲的話“所有人是有嫌疑”和丙的話“不是所有人都有嫌疑(即：有些人沒有嫌疑)”互為矛盾，必有一真一假，根據“只有一個人推測正確”，只有這句真話一定在兩句話當中。二繞：繞開甲丙，可知乙和丁均為假話，由乙的話為假可知實際情況老陳沒有嫌疑。三回：將“老陳沒有嫌疑”帶回到甲丙這對矛盾中可以推出丙的推測為真，甲的推測為假。故本題答案選B。